FEATURE forêts ou entreprises – qui gagne lorsque les entreprises paient pour protéger les arbres ?

(Supprime les informations non pertinentes à la fin de l’histoire) * L’investissement éthique est l’un des domaines de la finance qui connaît la croissance la plus rapide

* La culture intensive de l’açaï peut nuire à la biodiversité d’une région. * Les exportations d’açai du Brésil ont totalisé plus de 5 900 tonnes en 2020

Quatre hommes, machettes à la main et portant des bottes de protection avec un morceau de tissu attaché au talon, ont marché parmi les palmiers de l’archipel de Bailique en Amazonie brésilienne à la recherche de baies d’açaï.

Chaque fois que l’un d’entre eux a repéré le fruit d’açaï riche en antioxydants https://news.trust.org/item/20210602085122-97oxt présenté comme un super aliment, ils ont rapidement grimpé sur l’arbre pour explorer les branches chargées de petites boules noires, le tissu à couper leurs bottes pour les aider à saisir le tronc. Les hommes sont membres d’Amazonbai, une coopérative communautaire dans le nord de l’État d’Amapa et le premier producteur d’açaï au monde à être certifié par le Forest Stewardship Council (FSC), un sceau d’approbation mondialement reconnu https://news.trust.org/ article/ 20200730132247-soepl de durabilité.

La communauté Bailique a reçu la première des deux certifications FSC en 2016 pour son travail de conservation et son processus de production d’açai respectueux de la forêt – sans machines, pesticides ou engrais – sur près de 3 000 hectares (7 400 acres) de bois. Aujourd’hui, ces pratiques vertes attirent les investissements étrangers, la société italienne de produits de nettoyage TTS et la cave Azienda Agricola Cecchetto Giorgio donnant au groupe près de 4 900 euros (5 100 $) pour protéger une propriété de 11 hectares pour la prochaine décennie.

Le plan est de transformer cette parcelle de forêt en un laboratoire vivant pour une production durable, a déclaré Amiraldo Picanco, président d’Amazonbai, un groupe d’environ 130 membres formé en 2017 pour officialiser l’activité d’açai de la communauté et superviser ses efforts de conservation. « Nous surveillerons de près les impacts du changement environnemental et climatique, la migration des animaux et les variations de la végétation », a-t-il déclaré à la Fondation Thomson Reuters.

« Je crois qu’un développement qui préserve nos forêts est possible. » Des entreprises du monde entier soutiennent des projets de plantation ou de protection d’arbres absorbant le carbone – devenant l’un des domaines financiers à la croissance la plus rapide https://news.trust.org/item/20210603094528-c9yiq.

Cependant, certains écologistes affirment que de tels efforts ne sont souvent que des cas de «blanchiment vert» – une façon pour les entreprises de donner l’impression qu’elles prennent des mesures pour atténuer le changement climatique sans réellement réduire leurs propres émissions de réchauffement de la planète https://news.trust. org/item/20210628164137-8kqof. « Le financement communautaire n’est pas mauvais, mais cela ne compense pas l’impact négatif que l’entreprise peut avoir sur l’environnement », a déclaré Gustavo Pinheiro, coordinateur de l’Institut pour le climat et la société, une organisation philanthropique brésilienne.

Carla Zorzo, directrice de marque pour TTS, a déclaré que la société basée au Brésil avait été persuadée d’investir de l’argent dans Amazonbai après avoir vu la dévastation des incendies qui ont ravagé Amazon en 2020. Elle a reconnu que son investissement était assez modeste, mais a déclaré que la société espère que son parrainage encouragera d’autres à suivre.

« Sur une petite échelle, nous essayons de faire quelque chose de bien », dit-elle. « Les entreprises ne sont pas des gouvernements. Nous n’avons pas de ressources infinies. » PROMOUVOIR LA BIODIVERSITÉ

Il y a vingt ans, les habitants de Bailique coupaient leurs açai pour vendre du bois et récolter les cœurs de palmier. C’était l’un des rares moyens pour les quelque 10 000 habitants de l’archipel, un groupe de huit îles à 12 heures de bateau de la capitale de l’État, Macapa, de gagner de l’argent avec une électricité limitée et de l’eau courante propre.

Mais cela a également contribué à la déforestation galopante https://news.trust.org/item/20220428085709-e3sac au Brésil, où la perte d’arbres en Amazonie entre janvier et mars de cette année a augmenté de 64 % en glissement annuel pour atteindre 941 km² (363 sq mi ), montrent les données de l’agence nationale de recherche spatiale Inpe. Alors que la demande mondiale d’açai commençait à augmenter, la communauté Bailique s’est rendu compte qu’il y avait plus d’argent pour laisser la forêt debout afin de pouvoir cultiver et vendre les baies.

Les exportations d’açai du Brésil sont passées d’environ 40 tonnes en 2011 à plus de 5 900 tonnes en 2020, selon l’association d’exportation FIEPA. Au cours des cinq dernières années, la communauté Bailique a augmenté ses ventes de baies fraîches de 50 %, a déclaré Picanco, qui attribue une grande partie de cette croissance à l’étiquetage FSC.

Comme condition de certification, la coopérative éduque la communauté locale sur les avantages de garder les arbres en vie pour s’assurer qu’aucune exploitation forestière n’a lieu dans la zone forestière à moins que les arbres malades ou vieux ne doivent être enlevés. Le groupe doit également veiller à ce que la forêt soit gérée de manière à protéger sa biodiversité, a ajouté Picanco.

Avec autant d’agriculteurs brésiliens qui transforment leurs terres en palmiers acai, d’autres espèces d’arbres indigènes – comme le samauma (coton de soie), le jatoba et le cèdre – sont évincées. Selon une étude menée par des chercheurs au Brésil, au Mexique et en Estonie, environ 1% des forêts riveraines autour des embouchures de l’Amazonie sont désormais consacrées exclusivement à l’açai.

Amazonbai encourage les agriculteurs avec lesquels il travaille à cultiver d’autres espèces dans la forêt aux côtés de l’açai. « Il faut beaucoup de dialogue avec les producteurs », a déclaré Picanco. « Si nous ne laissons que l’açai, les abeilles ne visiteront pas d’autres plantes et finiront par polliniser l’açai. Sans les abeilles, il n’y a pas d’oiseaux pour manger les coléoptères qui sont une nuisance dans notre forêt.

« ACTIONS SPÉCIFIQUES » L’argent qu’Amazonbai a reçu des deux sociétés italiennes aide à poursuivre ces efforts de conservation, a déclaré Picanco, notant que les fonds seront utilisés pour couvrir les coûts liés à la parcelle de forêt parrainée, comme les bateaux, avec lesquels ils parcourir l’archipel.

Mais la vague ESG actuelle signifie que de nombreuses entreprises investissent dans la conservation des forêts pour acheter de la bonne volonté externe, plutôt que d’utiliser l’argent pour apporter des changements internes afin de réduire leurs émissions de carbone, a déclaré Daniela Teston, responsable de l’engagement des entreprises pour le Brésil pour le groupe vert WWF. « Parfois, une entreprise soutiendra un projet particulier et communiquera cet investissement au public comme s’il faisait partie de sa stratégie de protection sociale et environnementale », a déclaré Teston.

Au lieu de cela, les entreprises devraient « avoir un regard plus large sur des actions concrètes qui ne se concentrent pas sur de petits projets », a-t-elle ajouté. Fabiola Zerbini, directrice des forêts, de l’utilisation des terres et de l’agriculture à l’Institut des ressources mondiales du Brésil, a déclaré que sans action gouvernementale, les accords de parrainage comme celui entre Amazonbai et les entreprises italiennes ne sont qu’un « pansement » dans la lutte contre le changement climatique .

Le vrai changement, a-t-elle dit, viendra une fois que le Brésil aura créé un marché obligatoire du carbone réglementé qui oblige les entreprises à réduire leurs propres émissions, plutôt que de simplement acheter des crédits carbone, pour compenser les émissions qu’elles génèrent. Un projet de loi visant à réglementer les marchés du carbone est actuellement au Congrès national brésilien en attente d’un vote.

« C’est formidable que des entreprises commencent à expérimenter les modèles possibles que nous avons à notre disposition », a déclaré Zerbini. « Mais ils sont insuffisants et loin de l’ampleur nécessaire. » (1 $ = 0,9572 euros)

(Cette histoire n’a pas été éditée par l’équipe de Devdiscourse et est générée automatiquement à partir d’un flux syndiqué.)

Source : www.devdiscourse.com https://www.devdiscourse.com/article/headlines/2079733-feature-forests-or-business—who-wins-when-companies-pay-to-protect-trees