Qui est à blâmer pour le départ de Messi à Barcelone? | Football

Même quelque chose d’aussi beau que Barcelone et l’histoire d’amour de 21 ans de Lionel Messi peut être détruit par la logique froide et dure de la dette.

Comme la fin tragique d’un film d’amour, Messi ne voulait pas quitter Barcelone et Barcelone ne voulait pas que Messi parte, mais malheureusement, une force plus forte que l’un d’eux les a séparés.

L’homme, que beaucoup considèrent comme le plus grand footballeur de tous les temps, a pleuré lors d’une conférence de presse le 8 août, déclarant aux médias catalans qu’il n’avait d’autre choix que de partir : « Le club ne voulait pas s’endetter davantage. « 

Les fans de Barcelone cherchent des réponses, les doigts pointant dans différentes directions. La direction du club a été accusée de mauvaise gestion ; La Liga a été condamnée à une amende pour avoir respecté ses règles; Messi lui-même a été critiqué pour avoir fait passer l’argent avant la loyauté. Alors, quelle est la vraie raison du départ déchirant de la superstar argentine ?

Pointer du doigt

Il n’a pas fallu de temps pour que le jeu de blâme sur la sortie chaotique de Messi à Barcelone commence. Bien sûr, il y a beaucoup de responsabilités à assumer.

Le fan club a été si mal géré que pour chaque euro (1,17 $) gagné, il verse 1,10 € (1,30 $) pour les seuls salaires des joueurs. Dépenser bien au-delà des revenus signifie, par définition, que le club s’appuie sur un fardeau croissant de la dette pour payer les grands noms et leurs énormes salaires, la dette totale du club atteignant désormais la barre du milliard de dollars.

Messi affirme qu’il a fait tout ce qui était en son pouvoir pour rester et qu’il a accepté de réduire son salaire de 50%. Cependant, son contrat précédent valait la somme astronomique de 555 millions d’euros (652 millions de dollars) sur quatre ans, le plus élevé de tous les athlètes de l’histoire, et comprenait 115 millions d’euros ( 135 millions de dollars) juste pour la signature du contrat et 78 millions (91 million). comme « prime de fidélité ». Après avoir gagné autant d’argent, il aurait pu accepter de jouer au Barca gratuitement pendant une saison pour aider le club qu’il aime à traverser ses ennuis et qui est toujours le footballeur le mieux payé au monde au cours des cinq dernières décennies.

Et puis il y a la Liga, qui gère les deux meilleures ligues du football espagnol. En 2013, de nouvelles règles financières du club ont été introduites qui limitent les dépenses du club pour leur équipe en une seule saison sur la base d’une analyse de leur situation financière. La Liga a noté qu’à la suite de l’impact financier de la pandémie, Barcelone a dû procéder à des réductions importantes des salaires des joueurs pour se conformer aux règles, une baisse de 47,1% de 656 millions d’euros (770 millions de dollars) à 347 millions d’euros (407 dollars). millions) en dollars américains).

Le président de Barcelone, Joan Laporta, a fait en sorte que le club n’ait pas re-signer Messi en raison du refus de la Liga de changer ses règles, mais le Barça a heureusement signé ces règles avec 19 autres clubs de la Liga en 2013. Blâmer les règles financières pour les ennuis de Barcelone, c’est un peu comme reprocher à un médecin de vous empêcher de vous couper la main : la crise financière de Barcelone ne se résoudra pas par des dépenses plus généreuses. Une question plus rationnelle en direction de la Liga serait de savoir pourquoi les règles n’étaient pas beaucoup plus strictes pour empêcher le club de se mettre dans un tel gâchis en premier lieu ?

En fait, la Liga était si désespérée de garder Messi en Espagne qu’elle a conclu un accord fondamental la semaine dernière pour vendre une participation de 10% dans la ligue à la société de capital-investissement CVC Partners en échange de 3 milliards 20 clubs.

Laporta a déclaré que le rebond financier aurait donné au club l’argent supplémentaire dont il aurait eu besoin pour signer Messi, mais au détriment de la vente d’une participation dans l’avenir financier de la ligue – notamment les droits de diffusion télévisée, un sacré accord qu’il n’a pas conclu. pourrait soutenir.

Un problème structurel

Barcelone a clairement été très mal gérée, mais si vous prenez du recul par rapport au doigt, vous pouvez voir que l’approche risquée du club a été le bord étroit d’un long coin dans le football d’élite, où il existe des incitations claires et rationnelles à faire de l’exercice. prudence laisser le vent dans une industrie qui verse des récompenses financières à ceux qui gagnent gros.

Pour Barcelone, la signature des nouveaux joueurs vedettes était une tentative de consolider la position du club comme l’un des deux ou trois au sommet du monde commercial et sportif avant la fin de l’ère Messi.

À cet égard, il n’a pas seulement rivalisé avec son rival du Real Madrid – un club qui est également confronté à de graves problèmes d’endettement et poursuit des rêves similaires de domination mondiale. Mais il a également tenté de défier les géants des clubs de football anglais, qui reçoivent chaque année beaucoup plus d’argent pour la télévision, ainsi que les nouveaux rivaux méga-riches du Paris Saint-Germain, qui ont déjà attiré Neymar hors de la capitale catalane avec de l’argent qatari et maintenant semble emballer Messi.

Apparemment, sous la houlette de l’ancien président Josep Maria Bartomeu, le club a pris des décisions de transfert désastreuses, autour de sommes à neuf chiffres pour trois flops – Philippe Coutinho, Ousmane Dembélé et Antione Griezmann. Mais la poursuite à court terme de la renommée sportive comme moyen de combler le fossé commercial avec les rivaux européens avait un certain sens des affaires.

Cette inégalité dans l’argent de la télévision explique en partie pourquoi Barcelone, le Real Madrid et le géant italien Juventus étaient les plus déterminés à poursuivre leur poursuite de la Super League tandis que les six clubs anglais qui se sont également inscrits pour la compétition séparée ont poursuivi l’idée que certains ont abandonnée. jours de réaction intense des fans en avril.

Ces trois clubs disent qu’ils envisagent toujours une nouvelle compétition où les clubs d’élite européens contrôleraient eux-mêmes les portefeuilles. De manière réaliste, l’idée de la Super League n’est désormais guère plus qu’un instrument de négociation avec ses ligues nationales et l’UEFA, l’association européenne de football, dans les négociations sur un accord financier plus favorable.

Les revenus de diffusion de la Liga sont déjà massivement ciblés sur les deux grands clubs, mais son président Javier Tebas reste sous forte pression pour s’assurer que le Barça et le Real Madrid disposent de ressources toujours plus importantes pour rester des marques compétitives à l’échelle mondiale.

Le patron de la Liga était un ardent défenseur de cette quête de suprématie mondiale, et a même déclaré en 2014 – un an après l’introduction de nouvelles restrictions financières – qu’il voulait « les 500 meilleurs joueurs du monde » en Liga, avec l’ambition que The Premier League anglaise comme la compétition nationale la plus réussie commercialement au monde. Les autorités espagnoles du football ne s’inquiétaient pas à l’époque de ce qui se passerait si l’énorme croissance des ventes ne pouvait pas être soutenue.

Un monde endetté

Le drame du départ de Messi de Barcelone cache à quel point il est devenu normal que les entreprises stagnent alors que leur énorme montagne de dettes devient trop importante pour la rembourser. La part de la dette des entreprises dans le PIB mondial est passée de 93 % à 102 % entre 2020 et 2021. En 2008, il était de 78 %. La hausse de l’endettement des entreprises va de pair avec l’endettement des Etats et des ménages, ce que les économistes appellent la « financiarisation ».

Tout comme à Barcelone, les entreprises du monde entier se retrouvent dans une envie apparemment illimitée de se développer face à leurs concurrents. La dette est le moyen par lequel cette croissance est stimulée, estimant qu’avec plus d’argent à investir maintenant, l’entreprise sera plus grande et plus rentable à l’avenir. Mais en réalité, il y a toujours des limites à la croissance, qu’il s’agisse d’une pandémie mortelle ou d’une erreur sur le marché des transferts. Lorsque ces limites deviennent visibles, la dette devient insoutenable.

Barcelone est peut-être un fan club, mais dans le monde hypercapitaliste du football moderne, c’est juste une autre marchandise sur le marché mondial où tout – même Messi – a son prix. Existe-t-il une alternative à une industrie du football qui connaît le prix de tout et la valeur de rien ?

Les inégalités dans le football de haut niveau pourraient être contenues par des plafonds salariaux stricts pour les joueurs, des limites sur les honoraires des consultants, une répartition plus équitable des revenus de diffusion pour tous les clubs et un pourcentage garanti des revenus de base. Cela redonnerait une certaine dignité à ce qui a commencé comme un sport par et pour la classe ouvrière.

Cependant, aucune de ces mesures ne résoudrait le problème de la dette des grands clubs comme Barcelone. En fait, cela aggraverait ce problème, du moins à court terme, car les grands clubs ont besoin de beaucoup d’argent pour rembourser leurs lourdes dettes. La dette est un piège difficile à sortir.

Résoudre le problème de la dette nécessite une réflexion beaucoup plus radicale, comme l’anniversaire de la dette mondiale proposé par l’économiste Steve Keen. À un moment donné, nous devrons dire aux banques – maintes fois secourues par le secteur public – qu’elles ne seront pas remboursées.

Personne ne s’attend à ce que de telles solutions sortent du monde du football, mais si la tragédie de Messi à Barcelone peut aider à déclencher un débat sur la domination de la dette dans tous les aspects de nos vies – y compris nos équipes de football – quelque chose de positif pourrait en sortir.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera.



Source : www.aljazeera.com https://www.aljazeera.com/opinions/2021/8/9/who-is-responsible-for-messis-exit-from-barcelona